Ухвала суду № 132194695, 01.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/14770/25

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №14770/25 від 28.11.2025) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Стерео Бар" (код 44741321ел. пошта max@stereoplaza.com.ua адреса Україна, 03039, місто Київ,просп. Лобановського Валерія, будинок 119) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Плюс» (код 40025738, адреса 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-Б, оф. 10) про витребування з чужого незаконного володіння об`єктів рухомого майна, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

тов"Стерео Бар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Плюс» рухомого майна згідно з переліком у 119 пунктів загальною вартістю 902646,56 грн., яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний (Валерія Лобановського), 119 (119 літер`А»),

Позов обґрунтовується незаконним заволодінням і утриманням рухомого майна, а саме устаткування, приладдя та обладнання управителем нерухомого майна в приміщенні Стерео плаза Валерія Лобановського), 119-А.яке Управителем АРМА передано Управителю тов «Комбінат Плюс».

11.11.2025 року до вказаної будівлі зайшла група невідомих осіб у кількості приблизно 30-ти людей, які представились представниками ТОВ «Комбінат Плюс», які обмежили доступ орендарю приміщення - ТОВ «Стерео Плаза Груп» та іншим орендарям, зокрема ТОВ «Стерео Бар» до приміщення та рухомого обладнання, яке перебуває в приміщенні, первинних документів, що підтверджується, зокрема, поясненнями співзасновниці товариства ОСОБА_1 від 11.11.2015 року, наданих слідчому СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві Задорожному В.М

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній формі.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук