Ухвала суду № 132194457, 01.12.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1868/14-ц

6/152/25/25

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Тетяна Володимирівна про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

у с т а н о в и в:

28 листопада 2025 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заяву.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 листопада 2025 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В..

Перевіривши заяву на відповідність вимогам цивільного процесуального законодавства України, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 6ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Подана представником заявниці заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не містить заінтересованих осіб та державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.п. 4-3 п.1 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Однак, документа про сплату судового збору до поданої заяви не додано, як і не додано документи, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, суд звертає увагу представника заявниці, що відповідно до другого абзацу ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Застосовуючи аналогію закону, за правилами, визначеними ч. 1 ст. 185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Тетяна Володимирівна про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Повідомити представника заявниці про необхідність виправлення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і повернута представнику заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський