Ухвала суду № 132192357, 01.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47475/25

Провадження № 1-кс/761/30127/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ГО «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» (код ЄДРПОУ 38291234), на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення голови правління ГО «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» (код ЄДРПОУ 38291234) ОСОБА_4 , від 06.10.2025 року вих. № 03-10-25, про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 06.10.2025 року Громадська організація звернулась до Генерального прокурора України із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення Вих. №03-10- 25 з викладеними обставинами щодо порушення керівництвом АТ «Укрнафта» вимог чинного законодавства щодо впровадження автоматизованих систем оповіщення.

Вищевказане повідомлення було скероване спочатку до Шевченківської окружної прокуратури, потім до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

08.11.2025 року Громадська організація отримала лист від Т.в.о. начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, де зазначено, що повідомлення від ГО щодо вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб АТ «УКРНАФТА» розглянуто, та на даний момент відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення голови правління ГО «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» (код ЄДРПОУ 38291234) ОСОБА_4 , від 06.10.2025 року вих. № 03-10-25, про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді скарги встановлено, що

08.11.2025 року Громадська організація отримала лист від Т.в.о. начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, де зазначено, що повідомлення від ГО щодо вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб АТ «УКРНАФТА» розглянуто, та на даний момент відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , в інтересах ГО «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» (код ЄДРПОУ 38291234), на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення голови правління ГО «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» (код ЄДРПОУ 38291234) ОСОБА_4 , від 06.10.2025 року вих. № 03-10-25, про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ГО «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» (код ЄДРПОУ 38291234), на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення голови правління ГО «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» (код ЄДРПОУ 38291234) ОСОБА_4 , від 06.10.2025 року вих. № 03-10-25, про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення голови правління ГО «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» (код ЄДРПОУ 38291234) ОСОБА_4 , від 06.10.2025 року вих. № 03-10-25, про вчинення кримінального правопорушення, таповідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1