Рішення № 132191584, 01.12.2025, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/365/25

ЄУН: 714/1097/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Козловської Л.Д.

секретар судового засідання: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 14.03.2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання кредиту № б/н від 14.03.2006 року, для користування якого в подальшому відкривалися нові кредитні рахунки, а саме після спливу строку дії першої кредитної картки.

16.03.2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання кредиту № б/н, згідно довідки № 0000004526801115 від 16.03.2006 року відкрито кредитну картку № НОМЕР_1 .

04.10.2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання кредиту № б/н згідно довідки № 0000004526801115 від 04.10.2008 року відкрито кредитну картку №. НОМЕР_2 .

12.03.2011року міжАТ КБ«Приватбанк» та ОСОБА_1 ,укладено договірпро наданнякредиту №б/нзгідно довідки№ 0000004526801115від 12.03.2011року відкритокредитну картку№. НОМЕР_3 .

06.02.2015 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання кредиту № б/н згідно довідки № 0000004526801115 від 06.02.2015 року відкрито кредитну картку №. НОМЕР_4 .

20.02.2017року міжАТ КБ«Приватбанк» та ОСОБА_1 ,укладено договірпро наданнякредиту №б/нзгідно довідки№ 0000004526801115від 20.02.2017року відкритокредитну картку№. НОМЕР_5 .

02.05.2018 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання кредиту № б/н згідно довідки № 0000004526801115 від 02.05.2018 року відкрито кредитну картку №. НОМЕР_6 .

09.05.2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання кредиту № б/н згідно довідки № 0000004526801115 від 09.05.2022 року відкрито кредитну картку №. НОМЕР_7 .

Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач до теперішнього часу не виконав свого зобов`язання. за кредитним договором № б/н, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н в розмірі 42 487 грн. 12 коп., з яких: 34 357 грн. 62 коп. - сума заборгованості за тілом кредита, 8 129 грн. 50 коп. сума заборгованості за простроченими відсотками, ці обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст.280ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до п.3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст.280ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

16.03.2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання кредиту № б/н, згідно довідки № 0000004526801115 від 16.03.2006 року відкрито кредитну картку № НОМЕР_1 .

04.10.2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання кредиту № б/н згідно довідки № 0000004526801115 від 04.10.2008 року відкрито кредитну картку №. НОМЕР_2 .

12.03.2011року міжАТ КБ«Приватбанк» та ОСОБА_1 ,укладено договірпро наданнякредиту №б/нзгідно довідки№ 0000004526801115від 12.03.2011року відкритокредитну картку№. НОМЕР_3 .

06.02.2015 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання кредиту № б/н згідно довідки № 0000004526801115 від 06.02.2015 року відкрито кредитну картку №. НОМЕР_4 .

20.02.2017року міжАТ КБ«Приватбанк» та ОСОБА_1 ,укладено договірпро наданнякредиту №б/нзгідно довідки№ 0000004526801115від 20.02.2017року відкритокредитну картку№. НОМЕР_5 .

02.05.2018 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання кредиту № б/н згідно довідки № 0000004526801115 від 02.05.2018 року відкрито кредитну картку №. НОМЕР_6 .

09.05.2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання кредиту № б/н згідно довідки № 0000004526801115 від 09.05.2022 року відкрито кредитну картку №. НОМЕР_7 .

Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач до теперішнього часу не виконав свого зобов`язання. за кредитним договором № б/н, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н в розмірі 42 487 грн. 12 коп., з яких: 34 357 грн. 62 коп. - сума заборгованості за тілом кредита, 8 129 грн. 50 коп. сума заборгованості за простроченими відсотками, ці обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

Статтею 509ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1 та 2 ст.512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н в розмірі 42 487 грн. 12 коп.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, позикою та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитними договорами.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором.

Згідно зі ст.525, 526, 530ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню повністю.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.4,5,13,76-81,133,141,265 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,509,514,516,524,526,530,549,610,611,625,626,629,631,1048,1049,1050,1054,1056-1077 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» ЄРДПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: вул.. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, Київська область, 01001, за кредитним договором № б/н в розмірі 42 487 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 12 (дванадцять) коп, з яких: 34 357 грн. 62 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 8 129 грн. 50 коп. сума заборгованості за простроченими відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» ЄРДПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: вул.. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, Київська область, 01001, судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя