Ухвала суду № 132191034, 01.12.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-в/641/23/2025 Справа № 641/7852/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А..

за участю секретаря судових засідань Юрченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/7852/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТПФакторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» в особі представника звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/7852/14-ц за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю ОТПФакторингУкраїна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс звернувся до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 641/7852/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТПФакторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З архівної довідки, наданої за підписом в.о. голови Слобідського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 641/7852/14-ц за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю ОТПФакторингУкраїна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Відповідно до положеньст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа №641/7852/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТПФакторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання,суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цивільній справі .

На підставі наведеного, керуючись ст. 494ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №641/7852/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині наступних документів: заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09.12.2014 року у справі № 641/7852/14-ц року; ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року у справі № 641/7852/14-ц; постанови Харківського апеляційного суду від 17.06.2020 року у справі № 641/7852/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -О. А. Курганникова