Ухвала суду № 132190931, 01.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5442/25

Провадження №2/639/1864/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурешидзе Оксани Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 639/5442/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Підготовче судове засідання призначено на 03.12.2025.

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурешидзе Оксани Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 639/5442/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради про визначення місця проживання дитини, за допомогою додатку Easycon.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні суду перебуває справа № 639/5442/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради про визначення місця проживання дитини.

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурешидзе Оксани Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 639/5442/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради про визначення місця проживання дитини, за допомогою додатку Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається зі змісту поданого суду клопотання, до нього представником позивача не долучено документів, що підтверджують надіслання копії клопотання іншим учасникам справи, що свідчить про невиконання представником позивача приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурешидзе Оксани Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 639/5442/25 , необхідно повернути їй без розгляду.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурешидзе Оксани Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 639/5442/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради провизначення місцяпроживання дитини повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025

Суддя В.В. Труханович