Ухвала суду № 132190751, 01.12.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1778/18

Провадження № 6/615/40/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа по справі №615/1778/18,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа по справі №615/1778/18.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11.11.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа по справі №615/1778/18 залишено без руху, з тих підстав, що не подано до суду документи, які зазначені в додатках до заяви (рішення суду по справі №615/1778/18 від 18.12.2018 року; ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 19.10.2021 року; інформацію про виконавче провадження).

Вказаною ухвалою також встановлено строк для усунення недоліків заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 11.11.2025 року була вручена заявнику 11.11.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет.

Розділом VI «Процесуальні питання,пов`язанізвиконаннямсудових рішеньуцивільнихсправах тарішеньіншихорганів (посадовихосіб)»ЦПКУкраїни не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження тавидачу дублікату виконавчого документа.

Згідно із ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 ЦПК Українищодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки, у визначений ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11.11.2025 року строк, недоліки заяви усунуті не були, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа по справі №615/1778/18 підлягає поверненню заявнику.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст.185,260,351-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа по справі №615/1778/18 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Левченко