Ухвала суду № 132190743, 01.12.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 638/10868/25

провадження № 2/610/1654/2025

УХВАЛА

про призначення експертизи

01.12.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гур`євої Людмили Миколаївни, у якій просить виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису № 08 від 08.06.2017 року про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської обл.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.08.2025 вказану справу передано за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області, яка надійшла 29.10.2025.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.09.2025 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

До позовної заяви представником позивача було додане клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи для встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною.

Представник позивача подала заяву у якій підтримала клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої просила доручити ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства Юстиції України.

Відповідачка та її представник подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

За положеннями статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 135, 139, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу ДНК, судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідність з`явитися з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Покласти на позивача ОСОБА_1 витрати по оплаті судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Направити до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та надати експерту матеріали цивільної справи № 638/10868/25 (провадження № 2/610/1654/2025).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.М. Тімонова