Ухвала суду № 132190435, 26.11.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/498/20

Провадження № 1-кп/390/50/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 12020120170000103 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м Калінінград, Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту: 10.02.2020 після 02.30 год, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі гаражного кооперативу «Гаражний», який розташований на території Соколівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області, зустрівся із раніше знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , біля яких знаходився раніше викрадений ними автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору. Надалі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вищевказаний автомобіль був викрадений ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , запропонував останнім зберігати вказаний автомобіль на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_4 , фактичним володільцем якого він являється. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 супроводив на власному автомобілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які рухалися на викраденому автомобілі марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 до домоволодіння АДРЕСА_4 , де залишили його зберігатися. У такий спосіб ОСОБА_5 заздалегідь не обіцяно зберігав викрадений ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , автомобіль, завідомо отриманий кримінально- протиправним шляхом.

Вказані вище дії обвинуваченого ОСОБА_5 органамидосудового розслідуваннякваліфіковано заст.198КК України,як заздалегідь не обіцяне зберігання майна завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 до суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, проте ОСОБА_5 наполягав на закритті кримінального провадження.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбаченест.198 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним нетяжким злочином, не відноситься до кола злочинів, визначених ч.5ст.49 КК України, до яких давність не застосовується.

Відповідно доч.1ст.49КК України,особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: двароки -у разівчинення кримінальногопроступку,за якийпередбачене покаранняменш суворе,ніж обмеженняволі; трироки -у разівчинення кримінальногопроступку,за якийпередбачено покаранняу видіобмеження волі,чи уразі вчиненнянетяжкого злочину,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строкне більшедвох років, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого упункті 2цієї частини.

Санкція інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

За загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності, є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК Україниє лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що строки давності сплинули, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, перебіг строку давності не зупинявся, строки давності обчислені правильно і обставини, передбаченіст. 49 КК України,дійсно настали.

Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події кримінального правопорушення й не за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, а внаслідок збігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав ч.1ст.49 КК Україниза згодою обвинуваченого є обов`язком суду, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності заст.198 КК Україниу зв`язку з закінченням строків давності, передбаченихст.49 КК України, а кримінальне провадження має бути закрите на підставі п.1 ч. 2ст.284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

Зважаючи,що розглядкримінального провадженнявідносно ОСОБА_5 закінчено звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_10 залишити без розгляду, в частині вимог до ОСОБА_5 .

Керуючись ст.12, 44,49 КК України, ст.284, 285,288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ст. 198 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст.49 КК України, а кримінальне провадження № 12020120170000103 відносно нього закрити на підставі пункту 1 частини 2статті 284 КПК України.

Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в частині вимог до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1