Ухвала суду № 132190399, 24.11.2025, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.11.2025

Провадження по справі № 2/389/903/25

ЄУН 389/2975/25

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом і просить винести рішення, яким усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просить суд витребувати відомості з Державної прикордонноїслужби Українищодо перетинання кордону відповідачем ОСОБА_2 , так як така інформація може бути надана на виконання відповідного судового рішення про її витребування.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, а також докази які зазначені та є предметом доказування у позові неможливо надати стороною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості з Державної прикордонноїслужби Українищодо перетинання кордону ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те в який період та на який термін ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України (можливо має паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , УНЗР №19851010-01875) перетинав кордон в період з 2021 року по день надання відповіді, вказавши інформацію про його виїзд за межі України та повернення в Україну.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український