Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 385/1120/24
Провадження № 1-кп/385/124/24
УХВАЛА
судового засідання
01.12.2025 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6
при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження № 12024121120000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, розглянувши клопотання прокурора,
встановив:
в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання 01.12.2025 не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Суду про причини своєї неявки не повідомили.
Також прокурор повідомила, що свідок ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив її про те, що хворий та надасть підтверджуючі документи і не міг завчасно повідомити суд про неявку, тому не вбачає необхідності застосування до нього грошового стягнення.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошового стягнення, оскільки ними не повідомлено про причини неявки.
Сторона захисту та представник потерпілої юридичної особи при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Суд виходить з наступного.
П. 1 ч. 3 ст. 66 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про місце та час судового засідання повідомлялись шляхом вручення судових повісток, про що свідчать розписки (Т. 9, а.с. 90, 92).
В судове засідання 01.12.2025 свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились та суд про причини неявки не повідомили.
Стаття 139КПК України вказує, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Зважаючи на те, що свідки в судове засідання 01.12.2025 не з`явились, про причини неявки не повідомили, суд вважає за доцільне накласти на кожного з них грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 139, 140, 144, 323, 369, 372, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 (одна тисяча чотирнадцять) грн 00 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 (одна тисяча чотирнадцять) грн 00 коп.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.147КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.
Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.
Копію ухвали направити особам, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10
Судове рішення № 132190375, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/1120/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: