Ухвала суду № 132190368, 01.12.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
01.12.2025
Номер справи
383/1531/25
Номер документу
132190368
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 383/1531/25

Номер провадження 2/383/792/25

УХВАЛА

01 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів договорів оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в електронній формі надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами про: визнання недійсними пунктів 7 договорів оренди землі кадастровий номер земельної ділянки 3520881200:02:000:2186, Кіровоградська область, Бобринецький район, територія Буховецької сільської ради, площею 2.2468 га та кадастровий номер земельної ділянки 3520881200:02:000:0186, Кіровоградська область, Бобринецький район, територія Буховецької сільської ради, площею 3.6131 га; скасування рішення державного реєстратора - реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області від 17.12.2015 року в частині реєстрації строку договорів оренди земельної ділянки на 20 років до 17.12.2035 року та повернення земельних ділянок у користування позивача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.43 ЦПК України документи (втому числіпроцесуальні документи,письмові таелектронні доказитощо)можуть подаватисядо суду,а процесуальнідії вчинятисяучасниками справив електроннійформі звикористанням Єдиноїсудової інформаційно-комунікаційноїсистеми,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом.

Згідно із ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так,позовна заявабула сформованав системі«Електронний суд»,однак не містить доказів надіслання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, спосіб захисту його прав та інтересів, який позивач просить визначити у рішенні, оскільки в прохальній частині вимог позовної заяви не зазначено реквізити договорів оренди землі, пункт 7 яких просить визнати недійсними та зміст пункту 7 договорів оренди землі.

Отже, позивачу потрібно уточнити зміст позовних вимог.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовомпозивач звернувсяв 2025році,відповідно доЗаконуУкраїни «ПроДержавний бюджетУкраїни на2025рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня становить 3028 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

В позові заявлено шість вимог немайнового характеру щодо двох земельних ділянок про визнання недійсними пунктів договорів оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельних ділянок.

До матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., тобто позивачем сплачено судовий збір за двома немайновими вимогами.

Таким чином, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем недоплачено судовий збір за чотирма немайновими вимогами в сумі 4844 грн. 80 коп.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів договорів оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельних ділянок - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме надати позовну заяву в новій редакції для суду із зазначенням:

викладу в змісті позовних вимог реквізитів договорів оренди землі, пункт 7 яких просить визнати недійсними та зміст пункту 7 договорів оренди землі;

сплатити судовий збір в сумі 4844 грн. 80 коп. та надати до суду докази його сплати;

надати доказинадсилання листомз описомвкладення відповідачукопій поданих до суду документів.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA488999980313121206000011467;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 01.12.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 132190368 ?

Документ № 132190368 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132190368 ?

Дата ухвалення - 01.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132190368 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132190368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132190368, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 132190368, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 132190368 відноситься до справи № 383/1531/25

Це рішення відноситься до справи № 383/1531/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132190367
Наступний документ : 132202277