Ухвала суду № 132190167, 28.11.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/807/25

провадження № 2/0198/467/25

У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ГайдарІ.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати обов`язок в натурі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки про зобов`язання виконати обов`язок в натурі та стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 177 ЦПК України.

1. За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовноїзаяви додаютьсядокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Так, в позові заявлено дві самостійні вимоги:

- зобов`язання виконати обов`язок в натурі (немайнова вимога);

- стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн (майнова вимога).

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 1211,20грн.

За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Виходячи з розміру заявленої до стягнення моральної шкоди, ставка судового збору за майнову вимогу також має становити 1211,20грн.

Разом з тим, як виходить зі складеного 26.11.2025 співробітниками канцелярії Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області акта, до позову ОСОБА_1 не додано документа про сплату судового збору. Також заява не містить доказів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконано вимоги закону та не подано документа, що підтверджує в повному обсязі сплату судового збору, тому позивачці пропонується подати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області документ про сплату судового збору у сумі2422,40грн (1211,20грн х 2) за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/ ТГ с.Юр`ївка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA508999980313131206000004529; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу за подання ОСОБА_1 позовної заяви про зобов`язання виконати обов`язок в натурі та стягнення моральної шкоди.

2. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, посилаючись в обґрунтування позову на договір іпотеки від 29.04.2014, укладений щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225988000:01:001:0565, позивачка додала допозову копіюдоговору іпотекищодо іншоїземельної ділянки з кадастровим номером 1225988000:01:001:0551.

За частинами 2, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зі змісту викладених норм права виходить, що позивач, звертаючись до суду з позовом, повинен додати до нього оригінали або у встановленому законом порядку засвідчені копії письмових доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги. При цьому, якщо оригінали таких документів знаходяться у позивача, він має засвідчити копії письмових доказів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачка додала до позову не засвідчені копії наявних в неї оригіналів письмових доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважаєнеобхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, а також відповідних позовним вимогам та належним чином засвідчених копій документів.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати обов`язок в натурі та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду окремо від рішення суду лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку та строки, встановлені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28 листопада 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар