Ухвала суду № 132190034, 01.12.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/876/25

Провадження 2/193/401/25

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши за власної ініціативи питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 193/876/25, за позовом представника позивача ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особабез самостійнихвимог:Покровський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у місті Кривому Розі Криворізького районуДніпропетровської області Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Софіївського районного суду від 01.10.2025 року по цивільній справі №193/876/25 позовні вимогипредставника позивача ОСОБА_1 якийдіє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особабез самостійних вимог:Покровськийвідділдержавної реєстраціїактів цивільногостану місті КривомуРозі КриворізькогорайонуДніпропетровської області Південного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства задоволено у повному обсязі.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина Китайської Народної Республіки батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 330 від 19.07.2023 року по Покровському відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Зобов`язано третю особу внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 330 від 19.07.2023 року по Покровському відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)), виключивши з актового запису про її народження запис про батька, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина Китайської Народної Республіки. Рішення набрало законної сили 07.11.2025 року.

Судом встановлено, що в межах заявлених позовних вимог, на підставі яких судом було ухвалено рішення не було вирішено питання щодо прізвища дитини та її по батькові, й прізвище дитини « ОСОБА_5 » та її по батькові « ОСОБА_6 » залишено без змін, що унеможливлює визначення походження дитини від батька - ОСОБА_3 , батьківство якого визнано щодо дитини, та виконання ухваленого у справі рішення. Судом враховується, що виключення даних про батька дитини, записаного зі слів матері в порядку ч.1 ст. 135 СК України - « ОСОБА_7 », не призводить до автоматичної зміни по батькові дитини за іменем батька, або до виключення по батькові дитини.

Отже, на думку суду, в зв`язку з тим, що стосовно зміни прізвища дитини та її по батькові судом не ухвалено рішення, наявні підстави для ініціювання питання щодо ухвалення додаткового рішення у відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, яка передбачає право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи за наявності обгрунтованих підстав його ухвалити.

Відповідно дост.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючисьст. 270 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №193/876/25, за позовом представника позивача ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особабез самостійнихвимог:Покровський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у місті Кривому Розі Криворізького районуДніпропетровської області Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), про визнання батьківства призначитина 09 грудня 2025 року о 14:30 годині за участю учасників справи.

Запропонувати учасникам справи надати письмову позицію щодо розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук