Ухвала суду № 132189770, 27.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3857/24

№ 1-кп/183/1144/25

27 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024041350000439 від 03.04.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпро, громадянки України, маючої повну середню освіту, офіційно непрацюючої, неодруженої, дітей не утриманні немає, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.07.2024, 11.11.2024, 06.03.2025, 26.06.2025 у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 підготовче судове засідання відкладалось, крім того прокурором неодноразово повідомлялось про забезпечення явки обвинуваченої у наступні судові засідання.

Прокурор ОСОБА_4 повідомив, що в обвинувальному акті невірно, помилково зазначено адресу обвинуваченої, а тому просив знову відкласти розгляд, надати йому виклик для обвинуваченої, явку якої зобов`язався забезпечити, просив долучити до матеріалів провадження заяву потерпілої ОСОБА_5 про проведення судового розгляду кримінального провадження без її участі.

Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

22.10.2025 обвинувачена ОСОБА_3 вкотре не з`явилась у підготовче судове засідання, причини неявки невідомі, однак повернувся конверт з судовою повісткою, з відміткою, що така адреса відсутня (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Коцюби 100.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України Про перейменування окремних населених пунктів та районів від 19.09.2024 перейменовано місто Новомосковськ Новомосковського району на місто Самар.

23.10.2025 судом було направлено запит до Виконавчого комітету Самарівської міської ради з метою з`ясування наявності чи відсутності вищевказаної адреси у місті Самар.

10.11.2025 на адресу суду від заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_6 було направлено відповідь на запит від 23.10.2025 в якому зазначено, що вулиці Коцюби в місті Самар не існує.

На даний час достовірне місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 суду невідоме, обвинувачена в попередні судові засідання не з`являлась, про причини неявки суду не повідомляла.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості розпочати судове слухання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті достовірне місце проживання обвинуваченого зазначено неточно або помилково.

Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогамКПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогамКПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291,314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору Самарівської окружної прокуратури як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1