Ухвала суду № 132189747, 24.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8198/25

№ 2/183/5058/25

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доСамарівського відділудержавної виконавчоїслужби уСамарівському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),третя особа приватнийнотаріус Самарівськогорайонного нотаріальногоокругу ЛилаІнна Армоніківнапро звільненнямайна з-підарешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна про звільнення майна з-під арешту.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд звільнити з під-арешту майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федорчук Є.А. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра та Комунальне підприємство «Самартеплоенерго».

Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

03.07.2025 приватним нотаріусом Самарівського районного нотаріального округу Лилою І.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що на майно спадкодавця у межах виконавчих проваджень накладено арешт на майно.

Згідно правових позицій Верховного Суду, у разі пред`явлення позовів про звільнення майна з-під арешту, належними відповідачами є не органи державної виконавчої служби (приватні виконавці), а стягувані у виконавчих провадженнях.

Встановлено, що стягувачами у виконавчих провадженнях, в межах яких накладався арешт є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра та Комунальне підприємство «Самартеплоенерго».

Згідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що позивач до закінчення підготовчого засідання заявив відповідне клопотання, наявні підстави для залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра та Комунальне підприємство «Самартеплоенерго».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.51ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів:

-Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра, ЄДРПОУ 08004581, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13;

-Комунальне підприємство «Самартеплоенерго», ЄДРПОУ 03342190, місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул.. Олексія Цокура, 17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 24 листопада 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький