Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 174/1557/25
н/п 2/174/742/2025
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2025 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» про визнання трудових відносин припиненими, третя особа - Кам`янська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ПрАТ«Бериславський машинобудівний завод», в якому просить визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та відповідачем припиненими з 29 лютого 2024 року на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.21 с.5 ЗУ «Про судовий збір».
Статтями 175,177 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.
Ознайомившись зі змістом позовної заяву та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку, щопозовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так,відповіднодоч.4ст.177ЦПКУкраїни,допозовноїзаявиподаються документи,що підтверджуютьсплатусудовогозбору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового збору відповідно до закону.
Частиною 1ст.4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з положеннями ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.
Відповідно до п.21 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Таким чином, положення п.21 ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір» застосовуються при зверненні заявника до суду з заявою в порядку окремого провадження, а не позовного. Відтак, позивач відповідно до закону не звільнений від сплати судового збору за вимогою про визнання трудив відносин припиненими.
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а отже він повинен сплатитисудовий збір визначений п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» - 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору або зазначити інші підстави звільнення позивача від сплати судового збору, визначеніЗаконом України «Про судовий збір», якщо такі є.
Відповідно до ч.2ст.185 ЦПК України,в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення їїнедоліків.
Керуючись ст.ст.174-175,177, 185, 186, 258-260,353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» про визнання трудових відносин припиненими, третя особа, Кам`янська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості, - залишити без руху, надавшипозивачустрок для усунення недоліків позовної заявив розмірі 10 (десяти) днів здня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу,щоякщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалаоскарженнюне підлягає.
Суддя підпис Т.М.Данилюк
Судове рішення № 132188852, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/1557/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: