Ухвала суду № 132188557, 03.11.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/3587/25

Справа № 754/18367/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12025100030002998 від 30.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні досліджуються обставини здійснення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за адресою: місто Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А.

Так, 30.10.2025 на спец-лінію «102» надійшло повідомлення з приводу здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А.

Виїздом слідчо-оперативної групи Деснянського УПГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась. На момент прибуття працівників Деснянського УПГУНП у м. Києві, за адресою проведення незаконної діяльності у сфері азартних ігор, а саме: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А, доступ до таких приміщень не обмежувався.

Так, 30.10.2025 у період часу 13:54 год. до 14:32 год. у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А, під час якого виявлено та вилучено: 3 (три) комп`ютерних монітори, які опечатано бірками поліції NPU 0194922, 0194923, 0194926; 5 (п`ять) системних блоків, опечатано бірками поліції NPU 0194927, 014928, 0194929, 0194930, 0194931; ключі від вхідних дверей приміщення, які поміщені до спец пакету KIV 1143423.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 30.10.2025 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100030002998.

Додатково, постановою слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві від 02.09.2025 нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025100030002998.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А, на праві власності належать: Приватному акціонерному товариству «Юность-2», код ЄДРПОУ 24103012, торгові приміщення (літ. И,І,К), загальною площею 865,7 кв.м., реєстраційний номер майна № 1588243680000, нежитлова будівля (літ.З), загальною площею 1056,7 кв.м., реєстраційний номер майна № 1394880080000, торгівельний комплекс павільйонів (літ. А,Б,В,Г,Д,Е,Ж), загальною площею 2649,5 кв.м., реєстраційний номер майна № 893993480000.

Як вказує прокурор, нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А, фактично використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме у ньому було встановлено відповідне обладнання, створені умови для обмеженого доступу клієнтів, забезпечено конфіденційність діяльності тощо.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, прокурор просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, а саме: на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Разом з тим, в клопотанні прокурора не конкретизовано групу нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А, у яких фактично проводилась незаконна діяльність у сфері азартних ігор. За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1