Ухвала суду № 132188330, 26.11.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1739/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 листопада 2025 року с-щеЧорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області питання про роз`яснення вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 червня 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 12023255320000656 від 16 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 червня

2025 року було визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст. 249 КК Українита призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; звільнено ОСОБА_4 відповідно до ст.75ККУкраїни від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. З поміж іншого, вирішено питання про долю речових доказів.

Так, у ході розгляду вищевказаного кримінального провадження, були об`єднанні в одне провадження такі кримінальні провадження:

- № 12023255320000656 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

- № 12024255320000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

- № 12024255320000295 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

- № 12025255320000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

27 жовтня 2025 року судовим розпорядником ОСОБА_5 було подано доповідну записку, відповідно до якої, при примусовому виконанні вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 червня 2025 року в частині конфіскування в дохід держави гумового човна без маркування, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024255320000239 від 17 квітня 2024 року та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, гумового човна марки «Storm» зеленого кольору, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12023255320000656 від 16 жовтня 2023 року та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , гумового човна марки «BARK» зеленого кольору, який визнаний речовими доказом у кримінальному провадженні

№ 12024255320000295 від 24 травня 2024 року та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , виконати не можливо з огляду на наступне.

Так, за повідомленням державного виконавця Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) гумовий човен без маркування, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024255320000239 від 17 квітня 2024 року не виявлений.

Крім цього, як вбачається із письмових доказів, наданих прокурором, гумовий човен марки «Storm» зеленого кольору, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12023255320000656 від 16 жовтня 2023 року та гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору, який визнаний речовими доказом у кримінальному провадженні № 12024255320000295 від 24 травня 2024 року не були передані ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, а знаходяться у камері зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 суду пояснила, що всі гумові човни, які є речовими доказами у даному об`єднаному кримінальному провадженні, знаходяться у камері зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області. Так, в обвинувальних актах було здійснено помилку про місце знаходження таких речових доказів.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник потерпілої особи Іркліївської сільської ради не з`явився, направив до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, радячись на місці, ухвалив: відповідно до положень ч 2ст. 380 КПК Українизаяву про роз`яснення вироку розглядати у відсутності осіб, які не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1ст. 380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 червня

2025 року було визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст. 249 КК Українита призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; звільнено ОСОБА_4 відповідно до ст.75ККУкраїни від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Вказаним вироком визначено долю речових доказів, зокрема, гумовий човен без маркування, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні

№ 12024255320000239 від 17.04.2024 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, гумовий човен марки "Storm" зеленого кольору, два алюмінієві весла, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 12023255320000656 від 16.10.2023 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , гумовий човен марки "BARK" зеленого кольору, два алюмінієві весла, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 12024255320000295 від 24.05.2024 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави.

Рекомендаціями, наданими у п. 8 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 ( v0003700-93 ) від 04 червня 1993 року, № 3 (v0003700-95) від 13 січня 1995 року, № 12 ( v0012700-97) від

03 грудня 1997 року), суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Проте, як вбачається із квитанції про отримання на зберігання речових доказів, гумовий човен без маркування, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024255320000239 від 17.04.2024 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знаходиться у останніх.

Крім цього, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16 жовтня 2023 року гумовий човен марки «Storm» зеленого кольору, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню

№ 12023255320000656 від 16 жовтня 2023 року та передано до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Також, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24 травня 2024 року гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні

№ 12024255320000295 від 24 травня 2024 року та передано до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки під час ухвалення вироку не було належним чином вирішено долю всіх речових доказів, зокрема, трьох гумових човнів, тому суд вважає необхідним вирішити дане питання, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.380,392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Вирішити у об`єднаному кримінальному провадженні № 12023255320000656 від

16 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України долю речових доказів, а саме:

- гумовий човен без маркування, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024255320000239 від 17.04.2024 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, гумовий човен марки «Storm» зеленого кольору, два алюмінієві весла, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 12023255320000656 від 16.10.2023 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору, два алюмінієві весла, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024255320000295 від 24.05.2024 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1