Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/1157/25
Провадження № 2/708/694/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районнийсуд Черкаськоїобласті одноособовоу складіголовуючого суддіПопельнюха А.О.розглянув увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доЧигиринської міськоїради провизнання прававласності натранспортний засібв порядкуспадкування зазаконом та
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свогопредставника -адвоката КуріловичаС.О.звернувся досуду ізпозовом доЧигиринської міськоїради провизнання заним прававласності натранспортний засіб-екскаватор колісниймарки ЭО-2621,д/н НОМЕР_1 ,1988року випуску,в порядкуспадкування зазаконом. В обґрунтування поданого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов транспортний засіб - екскаватор колісний марки ЭО-2621, д/н НОМЕР_1 , 1988 року випуску. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом першої черги спадкування та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інший спадкоємець за законом першої черги спадкування - ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.
На частину належного померлому майна позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, натомість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний померлому екскаватор колісний нотаріус відмовила через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на такий транспортний засіб. Наведені обставини стали підставою звернення до суду, тому просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на транспортний засіб-екскаватор колісниймарки ЭО-2621,д/н НОМЕР_1 ,1988року випуску,що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.11.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
У визначений судом день та час учасники у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача - адвокат Курілович С. О. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідач Чигиринська міська рада через свого представника - за посадою ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову представник не заперечував.
Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосуванню підлягають норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Здійснення права на спадкування регламентовано нормами Глави 87 Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.
Норми вказаної глави передбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (стаття 1268 ЦК України).
Положеннями частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України гарантовано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як передбачено ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Зі статті 1296 Цивільного кодексу України установлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Визначений законодавцем обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст. 1297 ЦК України).
Зі змісту статті 328 Цивільного кодексу України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зі змісту частини другої статті 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Під час розгляду справи судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого суду надана копія свідоцтва про смерть, виданого Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 389.
За життя померлий заповіту на склав, тому спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його син - позивач у справі ОСОБА_1 . Належність позивача до кола спадкоємців першої черги за законом підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1985.
До спадкової маси увійшло належне померлому майно, у тому числі транспортний засіб - екскаватор колісний марки ЭО-2621, д/н НОМЕР_1 , 1988 року випуску, належність якого померлому під час розгляду справи підтверджена наданими суд доказами, зокрема листом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 18.07.2025 та не спростована відповідачем.
Аналізуючи наявні докази, суд констатує, що позивач, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, прийняв спадщину після смерті батька та оформив частину спадкового майна, на підтвердження чого останнім надані копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.07.2025, видані приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н. В., реєстрові №№ 551, 552, 553.
Неможливість оформлення спадкових прав на екскаватор колісний позивачем позасудовим шляхом підтверджена постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 04.07.2025 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н. В. З копії такої постанови судом установлено, що спадкоємець для оформлення своїх спадкових прав не надав оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який наразі втрачено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що успадковане позивачем майно не може бути оформлено на його ім`я у визначеному законом порядку оформлення прав на спадкове майно з незалежних від нього причин, що є порушенням його прав як спадкоємця майна померлого за законом, відповідно, набуте ним право власності підлягає захисту у судовому порядку шляхом визнання такого права. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає положенням статті 16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1216 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб екскаватор колісний марки ЭО-2621, заводський номер НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який належав ОСОБА_2 у.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники та їх адреси:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр. і прож.: АДРЕСА_1 );
Представник позивача: адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000534 від 30.09.2025, видане Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, Чигиринська ТГ, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. 9);
Відповідач: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, Чигиринська ТГ, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, буд. 26).
Повний текст рішення складений 28.11.2025.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Судове рішення № 132188306, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/1157/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: