Ухвала суду № 132187481, 01.12.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1158/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ПП МПТІЕ «Інвентаризатор» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодуванні шкоди підприємству, завданою нестачею інвентаризаційних справ. Позовна заява датована 28 листопада 2025 року.

Дану справу зареєстровано за номером 551/1158/25 та за результатами автоматизованого розподілу її розгляд доручено судді Сиволапу Д.С.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає окремим вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, виходячи з нижче викладеного.

Так, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 173 ЦПК України позовна заява поміж іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В супереч даній вимозі в позовній заяві не вказано про наявність у позивача адреси електронної пошти, а також не зазначено про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 4 т. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві вказано, що ціна позову становить 219300 грн., а отже відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач, як юридична особа, повинен сплатити за даною вимогою 3289,50 грн., що становить 1,5% ціни позову.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату 11.11.2025 року судового збору в сумі 3289,50 грн., однак в полі призначення платежу вказано, що судовий збір сплачено у справі № 551/923/25.

При перевірці даної інформації судом встановлено, що 23.09.2025 Шишацьким районним судом Полтавської області зареєстрована цивільна справа № 551/923/25 за позовом ПП МПТІЕ «Інвентаризатор» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків.

В зв`язку неусуненням недоліків позовної заяву у визначений судом строк, ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року позовну заяву визнано неподаною та разом з додатками повернуто позивачу.

Питання про повернення сплаченого позивачем судового збору у справі № 551/923/25 судом не вирішувалось.

Таким чином, до позовної заяви від 28 листопада 2025 року позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у іншій цивільній справі № 551/923/25, в якій питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Відповідно до ч.ч 1-2 статті з Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому суд перевіряє сплату судового збору саме за кожною окремою справою, а судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за конкретними реквізитами,

Зарахування коштів до Державного бюджету України свідчить про те, що з моменту їх зарахування та до моменту їх повернення вони стають коштами дохідної частини Державного бюджету України.

Отже звертаючись до суду з позовом, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи.

За таких обставин суд не вважає належним документом, що підтверджує сплату судового збору у цій справі, надану позивачем квитанцію про сплату судового збору у іншій цивільній справі, навіть не зважаючи на те, що розміри відповідного судового збору у даних справах співпадають.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3289,50 грн. саме у цивільній справі № 551/1158/25.

При цьому позивач не позбавлена можливості порушити перед судом питання про повернення їй судового збору у цивільній справі 551/923/25.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ним або його представником копії даної ухвали для усунення наведених судом недоліків.

Недоліки підлягаю усуненню шляхом:

1. Зазначення в тексті позовної заяви інформації про наявну у позивача адресу електронної пошти та інформації про наявність/відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.

2. Надання суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 3289,50 грн. саме у даній цивільній справі, що має номер 551/1158/25.

Судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Полтавській обл./ тг. смт. Шишаки/ 22030101;

код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37959255;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

рахунок отримувача - UA248999980313171206000016577;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап