Рішення № 132186318, 01.12.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6703/25

Провадження № 2/279/3021/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6703/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської райдержадміністрації Житомирської області простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яку вона прийняла. За життя син не отримав грошову допомогу у зв`язку з обмеженням продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 56300,64 грн. В порядку ст.1227 ЦК України просила стягнути на її користь з відповідача недоотримані за життя ОСОБА_2 вказані виплати.

Позивач клопотала про розгляд справи за її відсутності, про що вказала в позовній заяві.

Представник відповідача належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 10.11.2025 року), відзив на позов та інших заяв не подав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання суми допомоги та пенсії, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України, ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який за життя відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року у справі №240/4873/20 набув право на отримання від відповідача - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації (правонаступника УПСЗН Овруцької РДА) допомоги в зв`язкуз обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно листа управління соціальної політики Коростенської РДА від 19.09.2025№ 07/09-10/402-С року вбачається, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року у справі №240/4873/20 ОСОБА_2 нараховано щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництвата особистогопідсобногогосподарства, встановленої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року в сумі 56300 грн. 64 коп.

За життя вказані кошти ОСОБА_2 отримані не були. Позивач прийняла спадщину після смерті сина, що стверджується довідкою виданою Овруцькою державною нотаріальною конторою від 11.09.2025 року №1855/02-14, про те , що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчасно подана заява про прийняття спадщини, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82502115 від 11.08.2025 року.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Неотримана допомога у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач.

Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набув право на отримання допомоги, які за життя йому виплачені не були, ці виплати увійшли до складу спадщини померлого ОСОБА_2 , позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.1227 ЦК України, 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV зі змінами,

У Х В А Л И В:

Позові вимоги задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 56300 (п`ятдесят шість тисяч триста) гривень 64 копійки допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства,передбачену ст.37 Закону УкраїниПро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", неотриманих за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на отримання яких було ним набуто відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року у справі №240/4873/20.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання/реєстрації/знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації , адреса місця знаходження/реєстрації: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Івана Франка, буд. 5, ЄДРПОУ- 03192690.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом