Рішення № 132186269, 01.12.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1458/25

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"01" грудня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї батько ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок, який розташований за вказаною адресою.

За життя батьком заповіту складено не було. Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, ніхто не прийняв спадщину.

Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку із початком бойових дій на території України вона виїжджала на захід України і було не до оформлення спадщини, але на даний час вона має намір оформити спадщину, що відкрилась після смерті батька.

07.11.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 08.02.2022 року виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки Сімаківського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №187 від 05.11.2025 року, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживала без реєстрації його дочка ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 05.12.1977 року Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Після реєстрації 23.02.2002 року шлюбу із ОСОБА_5 . ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 23.02.2002 року відділом РАГС Коростенського МУЮ в Житомирській області. (а.с. 8).

Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.01.2024 року слідує, що 02.05.2009 року міським відділом РАЦС Коростенського МУЮ Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок, який виданий 01.04.2008 року виконкомом Сімаківської сільської ради, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №156/02-31 від 07.11.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 12).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівськоїсільської радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський