Вирок № 132186262, 27.11.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1381/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у с-щі Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060540000129 від 10.08.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руденька Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, вдова, пенсіонерка, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 весною 2025 року, більш точний час та день в ході проведення досудового розслідування не встановлено, на території домоволодіння, за місцем свого постійного проживання, по АДРЕСА_1 , а саме: біля веранди житлового будинку та за підсобним приміщенням, виявила ростучі рослини конопель, які висіялись самі та вирішила залишити їх рости, з метою подальшого незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власних потреб.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в кінці серпня 2025 року, більш точний час та день досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, зірвала верхівкові стебла з листям з вказаних рослин конопель, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вміст вказаних верхівкових стебел з листям містить в собі наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого їх незаконного зберігання, без мети збуту, перенесла до будинку за місцем свого проживання, розмістивши частково на горищі в приміщені веранди для висушування, де продовжувала їх зберігати до часу виявлення та вилучення працівниками поліції.

04 вересня 2025 року в період часу з 07 год. 20 хв. по 10 год. 02 хв. працівниками поліції ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 857,776 г, яка знаходилася на горищі будинку, та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,190 г, яка знаходилася у веранді будинку за дерев`яною шафою, а всього загальною масою канабісу 861,966 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, списку №1 таблиці №II віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та згідно Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром, які остання незаконно придбала та зберігала за вищевказаною адресою без мети збуту, для власних потреб.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

21.10.2025 року під час досудового розслідування прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Сторони узгодили, що підозрювана ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та зобов`язується визнати вину за обвинуваченням в обсязі підозри у судовому провадженні.

Враховуючи положення Кримінального процесуального кодексу України та положення Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка щиро розкаялась у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, пенсіонерка, вперше вчинила кримінальне правопорушення, сторони домовились про призначення, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачена та захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Суд переконався, що підозрювана цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяттяу вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену 21жовтня 2025року міжпрокурором Звягельськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп., за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська ОТГ 24060300, банк отримувач: Казначейство України, код ЗКПО 38035726, рахунок:UА448999980313010115000006797, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 857,776 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,190 г, 6-ть рослин, які є рослинами роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та аналогів ГУНП в Житомирській області знищити;

- фрагмент кореневої системи, якій не відноситься до роду конопель, який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1