Ухвала суду № 132186246, 01.12.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1117/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року при подачі позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: про відшкодування моральної шкоди позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Вказану ухвалу суду від 17 листопада 2025 року позивачем було отримано 18 листопада 2025 року та на її вимоги ним до суду надіслано заяву про звільнення його від сплати судового збору відповідно до ст.ст.18,19 Закону України "Про ЗПС", ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.5 та п.3 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подану заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, не вбачається підстав для її задоволення.

Позивач не відноситься до категорій осіб, які згідно до ст.ст. 5,8 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору. Крім цього, позивачем, який є працездатною особою, не надано доказів скрутного його матеріального становища, відсутності доходів та неможливості працювати, відсутності майна та/або неможливості отримувати доходи від нього.

Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 та ч 6 ст. 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка