Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/43961/25
Провадження № 2-н/947/12424/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ + 555», (код ЄДРПОУ: 43758890, 65009, м. Одеса, проспект Адміральський, 7/1,електронна адреса: kkmig555 @gmail.com) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса наданих послуг: АДРЕСА_2 , заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6486,50 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.
Відповідно до відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2025 №2050177, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2
Справа підсудна Київському районному суду на підставі частини 1 статті 30 ЦПК України.
Власник або наймач житлового приміщення та повнолітні члени його сім`ї, що мешкають разом з ним, зобов`язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги згідно ст. 66-68 Житлового кодексу України.
Відповідно до положень ст. 322 ЦК України власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 68 ЖК України, ст.160, 161, 168 ЦПК України, суддя
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ+555», заборгованість за оплату наданих житлово-комунальних послуг у розмірі 6486,50 (шість тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 50 копійок та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ +555», код ЄДРПОУ: код ЄДРПОУ: 43758890, 65009, м. Одеса, проспект Адміральський, 7/1,електронна адреса: kkmig555@gmail.com, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса наданих послуг: АДРЕСА_2 .
Суддя Ю. А. Скриль
Судове рішення № 132185779, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/43961/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: