Ухвала суду № 132185434, 01.12.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2698/24

1-в/583/97/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки д. Гряди Конишевського району Курської області РФ, громадянки України, одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 26.11.2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.436-2КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків;

про звільнення від відбування покарання, суд-

Встановив:

На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_3 , 26.11.2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.436-2КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, за період випробувального строку, встановленого судом, засуджена ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не скоювала, правопорушень не допускала, вимоги вироку суду не порушувала, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженою, виконані в повному обсязі за місцем проживання характеризується позитивно, 26.11.2025 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Від представника центра пробації надійшли заява якою вони підтримують подання та просять справу слухати без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Від засудженої надійшла заява якою вона не заперечує проти задоволення подання та слухати справу без її участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не скоювала, правопорушень не допускала, вимоги вироку суду не порушувала, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженою, виконані в повному обсязі за місцем проживання характеризується позитивно, 26.11.2025 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 26.11.2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.436-2КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків, від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1