Ухвала суду № 132185407, 28.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.11.2025
Номер справи
588/525/24
Номер документу
132185407
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 588/525/24

1-в/583/94/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024,

УСТАНОВИВ:

19.11.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , вмотивоване тим, що у резолютивній частині вироку зазначено про початок строку обчислення відбуття покарання засудженим з моменту його затримання, однак згідно зі ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дати прибуття та взяття на облік до виправного центру.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.374КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно з вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024, який ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.01.2025 залишено без змін, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України та йому призначено за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 11.07.2025 №588/525/24 в силу вимог ч. 4 ст. 57 КВК України, відповідно до якої у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, ухвалено затримати ОСОБА_3 та направити до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2025 виправлено описку у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 №588/525/24, а саме доповнено абзацом такого змісту: «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дати фактичного його затримання для виконання цього вироку.».

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно зі ст.87КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.

З огляду на викладене, для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого, слід уточнити вирок в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Уточнити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 у справі №588/525/24, провадження №1-кп/583/233/24, в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, із зарахуванням строку його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 132185407 ?

Документ № 132185407 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132185407 ?

Дата ухвалення - 28.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132185407 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132185407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132185407, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 132185407, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 132185407 відноситься до справи № 588/525/24

Це рішення відноситься до справи № 588/525/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132183614
Наступний документ : 132185408