Ухвала суду № 132184932, 25.11.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.11.2025 Справа №607/16077/21 Провадження №2-н/607/1262/2021

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

(в режимі відеоконференції)

представника позивача, адвокатки Підкови І. Р.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Підкови Інни Романівни про призначення судової молекулярногенетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся всуд ізпозовною заявоюдо ОСОБА_2 , третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

08 серпня 2025 року суд відкрив провадження у справі № 607/16077/25; постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У ході проведення підготовчого судового засідання, представник позивача адвокатка Підкова І. Р. 21 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» подала клопотання про призначення судової молекулярногенетичної експертизи у справі № 607/16077/25 для визначення питання батьківства ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 . Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 ?; чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та Малолітньою дитиною ОСОБА_3 ?

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокатка Підкова І. Р. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення у справі судової молекулярногенетичної експертизи, просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,однак про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення, на адресу суду не надходило

Представник третьоїособи Тернопільськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Тернопільськомурайоні Тернопільськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїнадіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливістю прибуття на судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будьяких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судовогенетичної.

Проаналізувавши матеріали справи, предмет заявленого позову, суд вважає, що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між біологічним батьком та сином, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судову молекулярногенетичну експертизу.

Згідно ч.ч.45ст.103ЦПК Українипитання,зякихмає бутипроведенаекспертиза,щопризначаєтьсясудом,визначаютьсясудом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд не відхиляє питання, які поставлені стороною позивача, однак уточнює в частині, яка необхідна для повноти виконання експертизи та викладає в наступній редакції::

1.Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).

Отож, вивчивши зміст клопотання в сукупності із наданими матеріалами справи, заслухавши думку відповідачки, суд вважає за доцільне його задовольнити. Проведення судовогенетичної експертизи та відібрання експертних зразків доручити експертам судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020.

При цьому суд бере до уваги те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 607/16077/25 на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Підкови Інни Романівни про призначення судової молекулярногенетичної експертизи у справі № 607/16077/25 задовольнити.

Призначити поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Тернопільський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уТернопільському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання батьківствасудову молекулярногенетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи та відібрання експертних зразків доручити експертам судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати дозвіл експертам Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/16077/25.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, на першу вимогу експертів судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі вказані особи повинні мати паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Повідомити державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» про необхідність забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта, про що суд повідомить установу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.