Ухвала суду № 132184552, 01.12.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3605/23

Провадження №: 2/336/64/2025

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Сєдова М.В., представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Швайковського А.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконним рішення, визнання неправомірним та скасування нарахування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконним рішення, визнання неправомірним та скасування нарахування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом вказав, що наразі йому стало відомо про те, що ОСОБА_1 помер, у зв`язку із чим наявні підстави для закриття провадження у справі.

Представник відповідача за первісним позовом вважав можливим зупинити провадження у справі для визначення кола спадкоємців, оскільки правовідносини передбачають правонаступництво.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

Сутність правовідносин сторін зводиться до тверджень АТ «ОГС «Запоріжгаз» про те, що 18.01.2023 року був складений акт про порушення, допущене ОСОБА_1 , у зв`язку з чим йому нараховано збитки, пов`язані із необлікованим використанням газу, натомість як ОСОБА_1 вказував, що порушень він не допускав, отже просив визнати незаконним рішення комісії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ, яким задоволено акт про порушення від 18.01.2023 року, та визнати неправомірним нарахування ОСОБА_1 вартості донарахованого необлікованого об`єму природженого газу.

На переконання суду, оскільки АТ «ОГС «Запоріжгаз» вказував, що ОСОБА_1 було неправомірно використано природний газ, тобто спричинено збитки, пов`язані з неправомірним використанням природного газу, натомість як ОСОБА_1 оспорював правомірність рішень АТ «ОГС «Запоріжгаз» щодо нарахування такої суми, спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки в даному випадку первісним є, ймовірне, за твердження газопостачальної організації, неправомірне використання ОСОБА_1 природного газу, натомість як ОСОБА_1 оспорювались рішення газопостачальної організації, які стосувались безпосередньо порушень, які ним вчинені, та наслідків, які полягали у донарахуванні об`єму природного газу та стягнені його вартості.

Такі порушення нерозривно пов`язані із особою первісного споживача, як і його право на оскарження рішень газопостачальної організації, прийнятих щодо нього, натомість як газопостачальною організацією позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме відповідно до ст. 1281, 1282 ЦК України.

Таким чином, у відповідності п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконним рішення, визнання неправомірним та скасування нарахування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк