Ухвала суду № 132184462, 01.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.12.2025

Справа № 334/9714/25

Провадження № 2/334/5070/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів.

Відповідно відповіді №2065071 від 01.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» звертається до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з вимогою про стягнення боргу за Договором про отримання товарів в системі Плати Пізніше №60200386131 від 20.03.2025 року, який був укладений відповідачем з ФОП ОСОБА_2 .

З позовної заяви вбачається, що 20 березня 2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір про отримання товарів в системі Плати Пізніше №60200386131, згідно з умовами якого клієнт отримує товари у постачальника на умовах цього Договору та згідно обраного Клієнтом пакету фінансування. Розрахункова загальна сума платежів 20502,04 грн.

Відповідно доп.5ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає якими доказами підтверджує факт того, що відповідач ОСОБА_1 отримав вказані в договорі товари, тобто якими доказами підтверджують виконання постачальником договору №№60200386131 від 20.03.2025 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, вказані докази до позовної заяви теж не додані.

Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів про отримання придбаного товару відповідачем та зазначити, якими первинними документами підтверджується факт надання кредитних коштів та не сплата відповідачем заборгованості за договором.

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.