Постанова № 132184364, 01.12.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4463/25

Номер провадження № 3/305/2664/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 листопада 2025 року, близько 08 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричала на неї, виражалась нецензурною лайкою та принижувала її честь і гідність, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 , порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що свою вину свою невизнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом серії ВАД № 767830 від 13.11.2025 стверджено, що ОСОБА_1 , 13 листопада 2025 року, близько 08 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричала на неї, виражалась нецензурною лайкою та принижувала її честь і гідність, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 , порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: рапорт працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 13.11.2025; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.11.2025; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 13.11.2025, згідно яких вона ствердила, що проживає в АДРЕСА_1 разом в одному дворогосподарстві зі своєю дочкою ОСОБА_1 , того дня її дочка ОСОБА_1 , затіяла з нею сварку, під час якої ображала її різними нецензурними словами, після чого вона зателефонувала до поліції; DVD-диск; характеристика та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.11.2025.

Затаких обставин,дослідивши вповному обсязідокази,у їхсукупності,вважаю,що вдіях громадянки ОСОБА_1 , є склададміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП,яке виразилося у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язкуз наведеним, із ОСОБА_1 ,на користьДержавної судовоїадміністрації Українислід стягнутисудовий збірв сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О.Марусяк