Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 742/4276/25
Провадження№ 2/747/257/25
У Х В А Л А
01.12.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 24 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 28 жовтня 2025 року, яке було відкладено за клопотанням представника відповідача на 01 грудня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.
До початку розгляду справи від представника позивача Такченко М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд витребувати в АТ «Ощадбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачу, а також підтвердження зарахування коштів 13.09.2021 року та 21.09.2021 року на дану картку, інформацію про те, чи відкривалась на ім`я відповідачки банківська картка та інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація щодо здійснення операцій за даною платіжною карткою. Клопотання мотивоване тим, що стороною відповідача позовні вимоги не визнаються, і витребування зазначених доказів необхідне для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази та надати їх суду у зв`язку із тим, що запитувана інформація є банківською таємницею. Крім того, представник позивача просив суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у клопотанні просили суд про його розгляд без участі представника позивача. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідачки та ї представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Положенням ЦПК України встановлено, що клопотання учасниками справи подаються до початку судового розгляду справи. По даній справі її розгляд вже розпочато, судове засідання відкладалось за клопотанням представника відповідача, яка подала відзив на позов, у якому позовні вимоги стороною відповідача не визнаються, оскільки позивачем не надано первинних документів на підтвердження перерахування коштів відповідачці за укладеним договором. Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи виникає необхідність поновлення позивачу строку на подання клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання. Для отримання витребуваної інформації потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 000321129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, в строк до 05 січня 2026 року надати суду:
- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 ;
- докази зарахування на картку НОМЕР_1 коштів в сумі 5 000 грн, а саме - надати виписку за номером картки НОМЕР_1 за період з 13.09.2021 по 20.09.2021;
- докази зарахування на картку НОМЕР_1 коштів в сумі 8267 грн, а саме - надати виписку за номером картки НОМЕР_1 за період з 21.09.2021 по 28.09.2021;
- інформацію про те, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки
- інформацію щодо фінансового номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою НОМЕР_1 з 13.09.2021 по 13.10.2021 року;
- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )
Роз`яснити АТ «Державний ощадний банк України», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити АТ «Державний ощадний банк України» для виконання.
Відкласти розгляд справи до 12.00 год 06 січня 2026 року.
Про відкладення справи повідомити учасників справи відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Тіщенко
Судове рішення № 132184135, Талалаївський районний суд Чернігівської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/4276/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: