Ухвала суду № 132183759, 14.11.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12167/25

н/п 2-о/766/584/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвинов Ігор В`ячеславович , заінтересовані особи: 1) Тягинська сільська рада , 2)Бериславська міська рада , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвинов Ігор В`ячеславович , заінтересовані особи: 1) Тягинська сільська рада , 2)Бериславська міська рада , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, ніяких заяв чи клопотань у передбаченому законом порядку не надавали.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, ніяких заяв чи клопотань у передбаченому законом порядку не надавали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Як було встановлено судом , представник позивача , адвокат Литвинов Ігор В`ячеславович помер, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне , викликати позивача до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене вище, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача та його представника для дачі особистих пояснень по суті спору.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд-

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Судове засідання відкласти на 17.03.2026 року о 11.00 год., в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою:, м.Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29, каб.410.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Скрипнік