Постанова № 132183642, 28.11.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1746/25

Провадження № 3/588/635/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Залавського О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого охоронцем у ДЕПО «Смородино», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районногосуду Сумськоїобласті перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Адвокат Пирогова О.Т. 28.11.2025 подала письмове клопотання про залучення до участі в даній справі як потерпілого - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Залавський О.В. заперечили проти залучення ОСОБА_2 до участі в справі як потерпілого посилаючись на те, що внаслідок ДТП останній не зазнав тілесних ушкоджень та автомобіль, яким він керував, йому не належить.

Вирішуючи заявлене ОСОБА_3 клопотання суд враховує таке.

Відповідно до положень ст. 269 КУпАП,потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю транспортного засобу ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Опель Зафіра», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Право власності на транспортний засіб «Опель Зафіра», номерний знак НОМЕР_3 , зареєстровано за СТОВ «Дружба-Нова».

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про заподіяння ОСОБА_2 шкоди внаслідок ДТП, зокрема тілесних ушкоджень.

Відтак клопотання адвоката Пирогової О.Т. про залучення в якості потерпілого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей269, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як потерпілого - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 01 грудня 2025 року.

Суддя О. О. Огієнко