Постанова № 132183635, 01.12.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5438/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, що надійшла військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч. 2ст.172-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , молодший сержант, будучи командиром 2-го зенітного кулеметного відділення, 2-го зенітного кулеметного взводу 1-ої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , 08.10.2025 близько 22-30 год, в умовахособливого періоду воєнногостану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував службовим автомобілем Mitsubishi L200, VIN: НОМЕР_3 , військовий номер НОМЕР_4 , який був за ним закріплений, рухався по автодорозі сполученням с. Степанівка- с. Глиняне Сумського району Сумської області в межах населеного пункту с. Степанівка, Сумського району, Сумської області , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, допустив перекидання службового автомобіля, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено до непридатного стану, чим завдав державі збитків, згідно висновку експерта від 14.11.2025 № СЕ-19/119-25/18660-АВ на суму 193465,78 грн, чим порушив ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 4 Розділу І Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», чим вчинив своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-12 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя дійшла таких висновків.

Абз.12,13 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» № 9 передбачено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч. 2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення А 4917 № 40 від 15.11.2025 (а.с.1-5); наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 432 від 09.10.2025 «Про призначення службового розслідування» (а.с.7-8); рапорт командира 1 зенітної кулеметної роти ОСОБА_2 , згідно якого останні доложив Командиру в/ч НОМЕР_1 про пошкодження військового майна (а.с. 9-10); лист Довіка-доповідь Командувачу УВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факт пошкодження військового майна військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 (а.с.11-12); висновок № 3474 від 09.10.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду 09.10.2025, перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 13); постанова Сумського районного суду Сумської області від 06.11.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130, 124 КУпАП (а.с.14-16); постанова Сумського районного суду Сумської області від 07.11.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.17-19); пояснювальні записки командира 1-ої зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 та старшого техніка 1-ої зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 (а.с.20-21); витяг наказу № 82 від 09.02.2024 командира в/ч НОМЕР_1 введено в експлуатацію автомобіль Mitsubishi L200, номер шасі VIN: НОМЕР_3 ,який надійшов для доукомплектування до штатної потреби та закріпити за ним військовий номер НОМЕР_4 (а.с. 22-23); акти № 80, №192, №192/1, № 192/2 технічного стану військового майна (а.с. 24-35); висновок експерта № СЕ-19/119-25/18660-АВ ві 14.11.2025, згідно якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Mitsubishi L200, номер шасі VIN: НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 08.10.2025 року дорівнює ринковій вартості і становить 193465,78 грн. (а.с. 50-69); калькуляція відновлювального ремонту (а.с. 70-79); наказ командира в/ч НОМЕР_1 № 8 від 14.12.2023, згідно якого ОСОБА_1 призначеного командиром зенітного кулеметного відділення, зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти, зарахований до списків особового складу (а.с. 81) службова характеристика ОСОБА_1 , згідно якої останній зарекомендував себе лише з позитивної сторони (а.с. 82)

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-12 КУпАП, як необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ставлення до вчиненого правопорушення, визнання вини, службову характеристику, обставину, що обтяжує відповідальність,скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та обставину, що пом`якшує відповідальність,щире каяття.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до переконання, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 2ст. 172-12 КУпАП.

Згідно ч. 12, 13 ст. 5 Закону України про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи характерправопорушення таособу винного,вважаю необхіднимнакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, звільнивши останнього від сплати судового збору.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 просив відстрочити виконання постанови, оскільки у нього відсутні кошти для сплати повної суми штрафу.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, враховуючи наступне.

Згіднозст. 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАПвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 необхідний час для збору коштів, щоб сплатити штраф, суд вважає, що наявні підстави для відстрочки виконання постанови суду, оскільки останній на даний час не має можливості виплатити повну суму штрафу.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.279,280,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-12 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Розстрочити виконання цієї постановив частині сплати штрафу на 5 (п`ять) місяці, встановивши такий графік його оплати: по 3400 (три чотириста) гривень до 30 числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ізст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних