Ухвала суду № 132183629, 28.11.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5466/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2025 року суддяСумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ІСКРА», про поділ в натурі нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Предметом позову є право власності на окремі об`єкти нерухомого майна, а саме житлового будинку та прибудинкових споруд за адресою АДРЕСА_1 .

В позовній заяві представник позивача Вакула В.М. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у ДП «БТІ» Регіональна агенція технічної інвентаризації» Комунального підприємства «ІНІЦІАТИВА» Миколаївської сільської ради довідку щодо власників зазначеного вище житлового будинку, станом на 31.12.2012 року, та копії відповідних правовстановлюючих документів на цей будинок.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6ст. 84ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки з`ясуванняобставин справиздійснюється напідставі наданихстороною доказів,а можливістьотримання вказанихвідомостей перебуваєпоза межамиконтролю таправомірного впливусуб`єктаподання іоб`єктивноне залежитьвід йоговолі таможливостей,з метоюзабезпечення повного,об`єктивногорозгляду даноїсправи,з`ясуванняобставин,які маютьістотне значеннядля вирішенняпо суті,суд вважаєнеобхідним витребуватидокази,а саме:витребувати уДП «БТІ»Регіональна агенціятехнічної інвентаризації»Комунального підприємства«ІНІЦІАТИВА» Миколаївськоїсільської радидовідку проте,за якимособами зареєстрованоправо власностіна житловийбудинок заадресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року, та копії відповідних правовстановлюючих документів на будинок.

Керуючись ст.ст.84,260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Вакули В.М. - задовольнити.

Витребувати від ДП «Регіональнаагенція технічноїінвентаризації «Комунальногопідприємства «ІНІЦІАТИВА»Миколаївської сільськоїради (вул.Ярослава Мудрого,52,місто Суми,40030)довідку проте,за якимособами зареєстрованоправо власностіна житловийбудинок заадресою: АДРЕСА_1 ,станом на31.12.2012року,та копіївідповідних правовстановлюючихдокументів набудинок.

Витребувані документи надіслати на поштову адресу Сумського районного суду Сумської області за адресою: місто Суми, вул. Академічна, 13, 40030 або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк до 23.12.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних