Ухвала суду № 132183575, 26.11.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8069/25

Провадження № 2/592/2066/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

26 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою адвоката Бєломар Катерини Олександрівни, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 20.05.2025 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи, у якій позивач просить суд позбавити батьківськихправ ОСОБА_2 та стягнути нього на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню)за простроченнязі сплатиаліментів в розмірі 226897,50 грн, а також 968,96 грн судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву про залишення без розгляду позов в частині стягнення неустойки (пені)за простроченнязі сплатиаліментів. В іншій частині позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, що залишення позову в цій частині без розгляду не суперечить закону, не порушує прав та інтересів осіб, а тому заява може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частиністягнення неустойки(пені)за простроченнязі сплатиаліментів залишити без розгляду, оскільки від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява про залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ірина ФОМЕНКО