Ухвала суду № 132183477, 28.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4399/25

н\п 2-во/490/185/25

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Істоміної К.В., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2025 року по справі №490/4399/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала справа №490/4399/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

26.11.2025 року від представниці ОСОБА_1 - адвоката Істоміної К.В., до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У вказаній заяві остання зазначає, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме неправильно вказано номер актового запису про реєстрацію шлюбу - №336, замість №335, що не відповідає дійсності і є опискою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

27.11.2025 року заяву разом з матеріалами справи №490/4399/25 було передано на розгляд судді.

Дослідивши матеріали справи №490/4399/25, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2025 року по справі №490/4399/25 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19червня 2021року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №336. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Проте, під час ухвалення даного рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, в якому вказано неправильний номер актового запису про реєстрацію шлюбу - №336, замість №335, що є опискою.

Вказане підтверджується відповіддю Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1324/23.12-53 від 13.11.2025 року, з якої вбачається, що рішення було повернуто до суду без виконання, в зв`язку з тим, що в рішенні суду номер актового запису про шлюб вказано №336, замість вірного №335.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильний номер актового запису про шлюб №335.

Керуючись, ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Істоміної К.В., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2025 року по справі №490/4399/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва 20 серпня 2025 року по справі №490/4399/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення правильний номер актового запису про шлюб №335.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін