Ухвала суду № 132183448, 12.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9391/25

н\п 2/490/4987/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «ДОФ» про визнання цивільно-правового договору трудовим договором, стягнення середнього заробітку під час хвороби та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна від ОСОБА_1 до ГР «ДОФ» про визнання цивільно-правового договору трудовим договором, стягнення середнього заробітку під час хвороби та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, у якій позивач просить ухвалити рішення, яким:

визнати що цивільно-правовий договір №14-1 від 28.04.2025 року є трудовим договором;

стягнути з відповідача на свою користь середню заробітну плату за період хвороби;

стягнути з відповідача на свою користь середню заробітну плату під час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 28.04.2025 року вона уклала з Громадською організацією «ДОФ» в особі Фатєєвої І.О. договір №14-1 під назвою цивільно-правовий, за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язана виконувати роботу пекаря (код професії 7412). А замовник зобов`язується організувати робоче місце. Оплата за послуги робиться на підставі акту виконаної роботи. Сума компенсації моральної шкоди є достатньою виходячи з принципу розумності, виваженості та справедливості та виходячи із судової практики.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з цією позовною заявою зазначає, місцезнаходження відповідача ГО «ДОФ» (код ЄДРПОУ 44906170), як м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 7.

Однак відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ГО «ДОФ» (код ЄДРПОУ 44906170) визначено, як м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/2, кв. 42.

За такого, враховуючи вищевикладене позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо зазначення місцезнаходження відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись до суду із цим позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь середню заробітну плату за період хвороби та за час вимушеного прогулу, однак не зазначає при цьому яку саме суму середньої заробітної плати за період хвороби та час вимушеного прогулу слід стягнути. Також не зазначено час вимушеного прогулу.

За такого, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України.

Також за вимогами пункту 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позові зазначено, що 28.04.2025 року між нею та відповідачем укладено цивільно-правовий договір №14-1. При цьому до позовної заяви додано копія цивільно-правового договору №14-1 від 28.04.2024 року, який крім зазначеного не підписаний сторонами.

Суд приходить до висновку що зазначені вище норми законодавства позивачем не виконано, оскільки позовні вимоги та їх обґрунтування викладені не чітко, що не дає можливості зрозуміти дійсні фактичні обставини справи та обґрунтування позову.

Пунктами 6, 7 та 8 частини 3 статті 175 ЦПК України також визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем зазначені вимоги законодавства також не виконані, оскільки у позовній заяві та доданих до неї документів не вбачається вжиття ОСОБА_1 досудового врегулювання спору.

Також в супереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також слід зазначити, що позивачем крім іншого також не виконано вимоги пункту 10 частини 3 ст. 175 ЦПК України оскільки позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам визначеним статтею 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «ДОФ» про визнання цивільно-правового договору трудовим договором, стягнення середнього заробітку під час хвороби та стягнення коштів за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох