Рішення № 132183263, 27.11.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1821/25

2/468/1016/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.11.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Звягіної О.В. за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу № 468/1821/25 за позовом ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінпроммаркет»звернулась доЗаводського районногосуду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики №75866359 від 04.07.2021 у розмірі 33880,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ТОВ «Фінпроммаркет» отримало право вимоги за договором позики №75866359 від 04.07.2021 у розмірі 33880грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23880 грн. сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.09.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи через оголошення. За таких умов в силу положень ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75866359, за умовами якого Позикодавецьнадав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. строк позики 30 днів зі сплатою процентів урозмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано ЕЦП позичальника.

19.11.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1911 за умовами якого (з урахуванням витягу з реєстру прав вимог ) ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги за договором позики №75866359 від 04.07.2021 р.

03.04.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпроммаркет» укладено договір факторингу №030423-ФК, за умовами якого (з урахуванням витягу з реєстру прав вимог ) ТОВ «Фінпроммаркет» набуло право вимоги за договором позики №75866359 від 04.07.2021 р в сумі 33 880,00 грн., з яких:10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 880,00 грн. - сума заборгованості завідсотками

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінпроммаркет» за договором позики у загальній сумі 33 880,00 грн.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України..

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини другої статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи надані суду договір про надання правової допомоги, докази щодо обсягу наданих послуг, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу 3 500 грн.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» заборгованість за договором позики №75866359 від 04.07.2021 р. у розмірі 33 880,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет», юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, ЄДРПОУ: 43311346;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

СУДДЯ: