Ухвала суду № 132183220, 18.11.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9452/24

Провадження № 2/466/674/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Невойта П.С.,

за участі секретаря судового засідання Пришляк А.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Плат Є.І. про залишення без розгляду цивільної справи №466/9452/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Єврольвів», третя особа - ТзОВ «СІТІ ЛЬВІВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», про визнання майнових прав на паркомісце, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває на розгляді цивільна справа №466/9452/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Єврольвів» про визнання майнових прав на паркомісце.

Ухвалою від 02.10.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

13.12.2024 року від представника відповідача ТзОВ «Єврольвів» адвоката Маланій І.Я. поступив відзив на позовну заяву.

Ухвалою підготовчого засідання від 13.12.2024 року в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог залучено ТзОВ «СІТІ ЛЬВІВ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

15.09.2025 року від представника третьої особи ТзОВ «СІТІ ЛЬВІВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвоката Оприска М.В. поступили письмові пояснення.

18.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плат Є.І. поступила заява про залишення справи без розгляду. Заява мотивована тим, що між сторонами відбулося врегулювання спору в позасудовому порядку.

У підготовче засідання 18.11.2025 року учасники справи не прибули.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 18.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плат Є.І., яка діє на підставі договору та ордеру ВС № 1310609 від 13.08.2024 року, поступила заява про залишення справи без розгляду. Заява мотивована тим, що між сторонами відбулося врегулювання спору в позасудовому порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Єврольвів», третя особа - ТзОВ «СІТІ ЛЬВІВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», про визнання майнових прав на паркомісце слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву від 18.11.2025 року представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плат Є.І. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Єврольвів», третя особа - ТзОВ «СІТІ ЛЬВІВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», про визнання майнових прав на паркомісце - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт