Ухвала суду № 132183052, 25.11.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №447/3480/23

Провадження №2/463/796/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Нора Н.В.

з участю секретаря судового засідання Заверухи О.Б.

розглянувши в порядку загального позовного провадження розглянув клопотання представника позивача про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Виконавчий комітет Новороздільської міської ради про визнання іпотечного договору частково недійсним, зняття заборон з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

представник позивача, адвокат Ратич Т.М., звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд залучити до участі у справі № 447/3480/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справі України у Львівській області, Виконавчий комітет Новороздільської міської ради про визнання іпотечного договору частково недійсним, зняття заборон з нерухомого майна, залучити правонаступника відповідача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" (04073, м." Київ, бул. Окляренка Семена, 1, оф. АР" " 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 44630056).

Своє клопотання мотиивує тим, що у матеріалах справи міститься заява відповідача - ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відступлення права вимоги за зобов?язаннями ПП «К.І.К.Л.» перед відповідачем ТОВ «ФК «Вінстар» згідно Договору про відступлення прав вимоги від 14.11.2024року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого а реєстрі за № 557 (копія Договору міститься в матеріалах справи).

Заявою до суду розгляд клопотання просить проводити без участі позивача та представника позивача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`вились, про час, дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова розгядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Виконавчий комітет Новороздільської міської ради про визнання іпотечного договору частково недійсним, зняття заборон з нерухомого майна

З договору № 1 про відступлення прав вимоги від 14.11.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого а реєстрі за № 557, вбачається, що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" відступив право вимоги на корить ТОВ «ФК «Вінстар».

Відповідно до ч.1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наявність договору № 1 про відступлення прав вимоги від 14.11.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого а реєстрі за № 557, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" (04073, м." Київ, бул. Окляренка Семена, 1, оф. АР" " 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 44630056).

Суд звертає увагу ТОВ «ФК «Вінстар», що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу його як правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"особи, яку вона замінила.

У зв`язку з необхідністю направлення сторонам копії ухвали, їх виклику в судове засідання, роз`яснення відповідачеві ТОВ «ФК «Вінстар» права на подання відзиву на позов, надання часу для цього, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.7, 42, 55, 351, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Виконавчий комітет Новороздільської міської ради про визнання іпотечного договору частково недійсним, зняття заборон з нерухомого майна задоволити.

Залучити правонаступника відповідача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" (04073, м." Київ, бул. Окляренка Семена, 1, оф. АР" " 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 44630056), до участі у цивільній справі №447/3480/23 за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Виконавчий комітет Новороздільської міської ради про визнання іпотечного договору частково недійсним, зняття заборон з нерухомого майна.

Розгляд справи відкласти на 10.20 год. 20.01.2026 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання даної суду для подання відзиву на позовну заяву та позиції щодо підтримання зустрічного позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нор Н.В.