Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/11206/25
Провадження №2/333/6141/25
У Х В А Л А
27 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя: у складі судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/11206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2025 року представник позивача Дідух Є.О. звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно з відомостями отриманими з Єдиного державного демографічного реєстру №2046421 від 26.11.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, справа підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача, тобто за територіальною підсудністю Генічеського районного суду Херсонської області.
Разом з тим, відповідно до розпорядження ГоловиВерховного Судувід 06.03.2022року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», територіальна підсудність справ, що відносились до Генічеського районного суду Херсонської області, була тимчасово визначена за Широківський районний суд Дніпропетровської області.
Надалі, згідно з рішенням Голови Вищої ради правосуддя України від 31.01.2023 року №10/0/15-23, з 1 лютого 2023 року було відновлено роботу та територіальну підсудність судів Херсонської області, у тому числі Великоолександрівського районного суду Херсонської області, якому визначено територіальну підсудність справ що відносились до Генічеського районного суду Херсонської області.
Відповідно до рішення Голови Вищої ради правосуддя України від 30.05.2023 року №566/0/15-23, з 1червня 2023року змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Генічеського районного суду Херсонської області, і визначено, що справи, підсудні цьому суду, розглядаються - Херсонським міським судом Херсонської області.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі суду стало відомо, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншого суду, а саме до Херсонського міського суду Херсонської області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає передачі на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області (вулиця Маяковського, 6/29, Херсон, Херсонська область, 73000).
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу №333/11206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Направити зазначену справу до Херсонського міськогосуду Херсонськоїобласті (вулиця Маяковського, 6/29, Херсон, Херсонська область, 73000) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 132182843, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/11206/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: