Постанова № 132182700, 26.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4300/25

Номер провадження 3/305/2597/25 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 листопада 2025 року, близько 14 години 00 хвилин, в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, ображав нецензурною лайкою та образливо чіплявся до малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у громадському місці, вчинив дрібне хуліганство. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , 26.11.2025, перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надала заяву, в якій просила розглянути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї за ч.3 ст.184 КУпАП за її відсутності. Свою вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом серії ВАД №767837 від 06.11.2025 стверджено, що громадянка ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 листопада 2025 року близько 14 години 00 хвилин, в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, ображав нецензурною лайкою та образливо чіплявся до малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадському місці вчинив дрібне хуліганство таким чином ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: рапорт працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 06.11.2025, відповідно до якого, на спецлінію 102 надійшло повідомлення про те, що 06.11.2025 о 13 год.55 хв. в с. Розтоки по вул. Центральні, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 чіпляється до ОСОБА_5 ображає словесно та намагався її роздягнути; письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06.11.2025; довідка та характеристика заступника сільського голови Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області від 07.11.2025; копія паспорта ОСОБА_1 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 та письмова заява ОСОБА_1 від 26.11.2025.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючу її відповідальність обставину те, що вона винуватість свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуваннямнаведеного,вважаю,що увідношенні ОСОБА_1 ,слід обратиадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 50(п?ятдесяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк