Ухвала суду № 132182438, 01.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/42041/25

Провадження № 2/947/7170/25

УХВАЛА

/про закриття провадження/

01.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Одесизаяву представникапозивача Публічногоакціонерного товариства «Акціонернийбанк «Південний»-Самойлюка ДмитраГеннадійовича прозакриття провадження поцивільній справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025року позивачПублічне акціонернетовариство Акціонернийбанк «Південний»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,в якомупросить стягнутиз відповідачана користьПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова. 6/1; код ЄДРПОУ 20953647) суму заборгованості за кредитним договором № IS KP 1762237 B1 від 13.01.2021 року за період з 13.01.2021 року по 23.10.2025 року у сумі 7266,66 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2025 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

28.11.2025 року представник позивача через електронний суд надав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з повним погашенням відповідачем суми позовних вимог та відсутністю предмета спору. Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розглядусправи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшовдо висновкупро наявністьпідстав длязакриття провадженняу данійсправі напідставі п.2ч.1ст.255ЦПК України,оскільки відсутнійпредмет спору.

Керуючись ст. ст.255,260,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставникапозивача Публічногоакціонерного товариства «Акціонернийбанк «Південний»-Самойлюка ДмитраГеннадійовича прозакриття провадження поцивільній справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Провадженняпо цивільнійсправі №947/42041/25за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.