Рішення № 132181863, 26.11.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/4658/24

Провадження №2-п/713/13/25

РІШЕННЯ

іменем України

26.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес позика», в інтересаах яякого діє представник Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

Між ТОВ «Бізнеспозика»та відповідачем 31.03.2024 р. було укладено кредитний договір №494713-0КС-001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 29000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив.

У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач станом на 26.11.2024р. має заборгованість перед позивачем у сумі 125941,72 грн., що складається.

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 29 000,00 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах - 92 591,72 грн.;

- суми прострочених платежів за комісією - 4 350,00 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг за вказаними кредитними договорами в сумі 125941,72 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

19.03.2025 винесено заочне рішення.

Ухвалою від 05.11.2025 скасовано заочне рішення та призначено розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, на підставі п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача процентів за користування кредитами у сумі 92591,72 грн. та комісії у сумі 4350 грн. просив відмовити, оскільки він являється військовослужбовцем.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.03.20224 між ТОВ «Бізнеспозика»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №494713-0КС-001, відповідно до якого відповідач отримав кредит. Вказане підтверджується копією кредитного договору від 31.03.2024р.

Факт отримання відповідачем коштів в сумі 29000грн. 31.03.2024року підтверджується листом віл30.01.2025 №БТ/910Універсал банк. З якого вбачається, що дійсно 31.03.2024 на банківську карту № НОМЕР_1 , яка видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було перераховано 29000грн.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 26.11.2024 р. заборгованість відповідача за договором становить 125941,72 грн., що складається.

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 29 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 92 591,72 грн;

- суми прострочених платежів за комісією - 4 350,00 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач являється військовослужбовцем та мобілізований до ЗСУ. Вказане підтверджується Довідкою Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_3 від 30.09.2025., посвідченням офіцера НОМЕР_4 , посвідченням НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції Закону станом на дату розгляду справи у суді) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов?язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об?єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об?єкта нерухомості, об?єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Бізнес позика» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі, тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, оскільки відповідач являється військовослужбовцем, тому з нього на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», необхідно стягнути тільки суму кредитних коштів.

В частині стягненню з відповідача процентів за користування кредитними коштами, на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у сумі92591,72грн.та комісіїу сумі4350грн. слід відмовити.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача частково, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Бізнеспозика» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість в сумі 29 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, бульвар Л. Українки,26, оф. 411, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН