Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3041/25
Провадження № 2/626/1143/2025
У Х В А Л А
26 листопада 2025 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102373203 від 02.09.2024 року.
ОСОБА_1 звернувся досуду зклопотання провитребування у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо підтвердження факту належності йому платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підтверження факту зарахування коштів 02.09.2024 року на дану платіжну картку банком - емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 5000 грн. від ТОВ "Мілоан" .
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність позивача та відповідача , на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребо вує відповідні докази.
За таких обставин, суд, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 53, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтверження факту зарахування коштів 02.09.2024 року на дану платіжну картку банком - емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 5000 грн. від ТОВ "Міолан"(код ЄДРПОУ 40484607).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 132181657, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/3041/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: