Рішення № 132181132, 28.11.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/370/25

Номер провадження № 2/194/449/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітетТернівської міськоїради Дніпропетровськоїобласті про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Представникпозивача ОСОБА_1 звернувсядосуду зпозовноюзаявоюінтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третяособа:Виконавчийкомітет ТернівськоїміськоїрадиДніпропетровської області,про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням.Позовні вимогимотивує тим,що позивачє наймачемквартири,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 .Окрім позивачаза зазначеноюадресою зареєстрованіневідомі йомуособи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Відповідачі багатороків вквартирі непроживають,добровільно залишилимісце проживання,витрат покомунальних послугах таквартплаті ненесли,їх особистихречей вквартирі немає,місце фактичногопроживання відповідачівне відоме.Виконавчий комітетТернівської міськоїради вирішивпереоформити фінансово-ліцевийрахунок напозивача,у зв`язкуз тим,що головнийквартиронаймач матипозивача ОСОБА_5 померла.Згідно здовідкою №344від 17.02.2025року профактичне місцепроживання виданоювідділом реєстраціїмісця проживанняфізичних осібвиконавчого комітетуТернівської міськоїради Дніпропетровськоїобласті,за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаєз 2012року потеперішній частільки позивач.Відповідачі замісцем реєстраціїне проживають,добровільно знятисьз місцяреєстрації відмовляються.Позивач несенеправомірні витратиза комунальніпослуги завідповідачів,які останнімине відшкодовуються. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, проте позивач та представник позивача надали суду письмові заяви про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою про переоформлення особових рахунків жилої площі № 364 від 09.11.2011 року виконавчий комітет Тернівської міської ради вирішив переоформити фінансово-особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 на ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що головний квартиронаймач мати позивача ОСОБА_5 померла.

Відповідно до листа №345 від 17 лютого 2025 року відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 було відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання відповідачів у зв`язку з тим, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у комунальній власності та всі, хто зареєстровані в даному житлі є піднаймачами і мають спільне право на користування цим майном.

Отже, квартира АДРЕСА_2 є не приватизована, тобто перебуває у комунальній власності.

Відповідно до довідки №680 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої відділом реєстраціїмісяця проживанняфізичних осібвиконавчого комітетуТернівської міськоїради,заадресою: в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою про фактичне проживання № 344 від 17.02.2025 року виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає з 2012 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою про фактичне проживання № 1600 від 15.07.2025 року виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживають в період з 2012 року по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 25 вересня 2025 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відповідь про відсутність відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам,які потребуютьсоціального захисту,житло надаєтьсядержавою таорганами місцевогосамоврядування безоплатноабо задоступну дляних платувідповідно дозакону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 29 ЦК Українимісцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зістаттею 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сім`ї наймача належить дружина наймача, їх діти, батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною четвертоюстатті 9ЖК України передбачено,що ніхтоне можебути виселенийіз займаногожилого приміщенняабо обмеженийу правікористування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.

Втручання держави є порушенням статті 8 Конвенції, якщо воно не переслідує законну мету, одну чи декілька, що перелічені у пункті 2 статті 8, не здійснюється «згідно із законом» та не може розглядатись як «необхідне в демократичному суспільстві» (рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).

Втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла (рішення Європейського суду з прав людини у справі «МакКенн проти Сполученого Королівства» від 13 травня 2008 року пункт 50, «Кривіцька та Кривіцький проти України» від 02 грудня 2010 року).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймачабо членийого сім`їбули відсутніз поважнихпричин понадшість місяців,цей строкза заявоювідсутнього можебути продовженонаймодавцем,а вразі спору-судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: призову настрокову військовуслужбу абонаправлення наальтернативну (невійськову)службу,а такожпризову офіцерівіз запасуна військовуслужбу настрок дотрьох років-протягом усьогоперіоду проходженнязазначеної військовоїслужби;призову навійськову службупід часмобілізації,на особливийперіод,на військовуслужбу запризовом осібіз числарезервістів вособливий період-протягом усьогоперіоду проходженнявійськової служби,а якщопід часїї проходженнявони отрималипоранення,інше ушкодженняздоров`я таперебувають налікуванні взакладах охорониздоров`я абопотрапили вполон чивизнані безвісновідсутніми -на строкдо дня,наступного заднем їхвзяття навійськовий обліку відповіднихтериторіальних центрахкомплектування тасоціальної підтримки,Центральному управлінніабо регіональнихорганах Службибезпеки України,відповідному підрозділіСлужби зовнішньоїрозвідки Українипісля звільненняз військовоїслужби післязакінчення нимилікування взакладах охорониздоров`я,незалежно відстроку лікування,повернення зполону,скасування рішеннясуду провизнання особибезвісно відсутньоючи ухваленнясудом рішенняпро оголошенняособи померлою; тимчасовоговиїзду зпостійного місцяпроживання заумовами іхарактером роботиабо узв`язкуз навчанням(учні,студенти,стажисти,аспіранти тощо),у томучислі закордоном,-протягом усьогочасу виконанняцієї роботиабо навчання; влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Якщо збудинку,квартири (їхчастини)вибула дитина(діти)і членівїї (їх)сім`їне залишилося,це житломоже бутинадано задоговором орендиіншому громадянинудо закінченнястроку перебуваннядитини (дітей)у дитячомузакладі абодо досягненнянею (ними)повноліття іповернення відродичів,опікуна чипіклувальника,в окремихвипадках -до закінченнянавчання взагальноосвітніх навчальнихзакладах усіхтипів іформ власності,у томучислі длягромадян,які потребуютьсоціальної допомогита соціальноїреабілітації,а такожв професійно-технічнихчи вищихнавчальних закладахабо дозакінчення строкуслужби уЗбройних СилахУкраїни таінших військовихформуваннях; виїздуу зв`язкуз виконаннямобов`язківопікуна чипіклувальника,наданням батькам-вихователямжитлового будинкуабо багатокімнатноїквартири длястворення дитячогобудинку сімейноготипу -протягом усьогочасу виконаннятаких обов`язків; влаштуваннянепрацездатних осіб,у томучислі дітейз інвалідністю,у будинку-інтернатіта іншійустанові соціальноїдопомоги -протягом усьогочасу перебуванняв них; виїздудля лікуванняв лікувально-профілактичномузакладі -протягом усьогочасу перебуванняв ньому; взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї. Якщо в будинку, квартирі (їх частині) не залишилися проживати інші члени сім`ї наймача, це житло може бути надано за договором оренди (найму) у встановленому законом порядку іншому громадянину до звільнення таких осіб з-під варти або до відбуття ними покарання. У випадках, передбачених пунктами 1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Відповідно до законодавства України може бути встановлено й інші умови і випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами на більш тривалий строк.

Європейський суд з прав людини вказує, що «втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла» (KRYVITSKA AND KRYVITSKYY v. UKRAINE, № 30856/03, § 41, ЄСПЛ, від 02 грудня 2010 року).

«Втручання держави є порушенням статті 8 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну мету, одну чи декілька, що перелічені у пункті 2 статті 8, не здійснюється «згідно із законом» та не може розглядатись як «необхідне в демократичному суспільстві…» (KRYVITSKA AND KRYVITSKYY v. UKRAINE, № 30856/03, § 42, ЄСПЛ, від 02 грудня 2010 року).

Відповідно достатті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 760/13113/14-ц зроблено висновок по застосуванню статей71,72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановленістаттею 71 ЖК Української РСРстроки у жилому приміщенні без поважних причин, що позивач не довів. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мешкають більше шести місяців саме без поважних причин за адресою своєї реєстрації та жодного разу не з`являлися протягом цього строку за адресою своєї реєстрації, вибули на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, набули право власності або право постійного користування іншим житлом, позивачем не надано, хоча це є його процесуальним обов`язком.

При цьому, клопотань про допит свідків, які можуть підтвердити дані обставини, стороною позивача не заявлено.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог представнику позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітетТернівської міськоїради Дніпропетровськоїобласті про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням.

У зв`язку з відмовою представнику позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню не підлягає.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 258, 264, 265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимогпредставника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітетТернівської міськоїради Дніпропетровськоїобласті про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін