Ухвала суду № 132179030, 26.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9979/25

1-кп/569/1591/25

УХВАЛА

26 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Рівне клопотаннязахисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні №62024240030000045 від 12.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньки, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , полковника, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. Суть клопотання

На розгляді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №62024240030000045 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 не набув статусу обвинуваченого, так як з врахуванням ч. 7 ст.217КПК строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК, у кримінальному провадженні №62024240030000045, яке було виділено з кримінального провадження №62023240030000079, закінчився 27.01.2024, а тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений 19.05.2025 та направлений до місцевого суду поза межами строку досудового розслідування.

2. Позиція учасників судового засідання

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з мотивів викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 висловив позицію про те, що суд немає права поза межами стадії підготовчого судового провадження розглядати клопотання про закриття кримінального провадження з вказаної підстави. Крім того, прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що після виділення 12.01.2024 з кримінального провадження №62023240030000079 матеріалів кримінального провадження №62024240030000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, досудове розслідування здійснювалось лише за відомостями про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого жодній особі не було повідомлено про підозру, тому встановлений законом строк не був пропущений.

3. Мотиви суду

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, наведені у клопотанні доводи, суд дійшов до наступних висновків.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст.284КПК України на будь-якій стадії процесу до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті.

За правилами п. 10 ч. 1 ст.284КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.219КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст.3КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Кінцевим моментомстроку досудовогорозслідування єйого закінчення,яке,як етапкримінального провадження,законодавець пов`язуєв часізі зверненнямз обвинувальнимактом досуду (йогофактичним направленням).А томув межахстроку досудовогорозслідування обвинувальнийакт маєбути нелише складено,затверджено тавручено,а йбезпосередньо направленона адресусуду ( постанови Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18, від 01.07.2021 у справі № 752/3218/20, від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19).

На переконання суду, строки, передбачені ч. 3 ст.219 КПК України, є запобіжником від надмірно тривалого досудового розслідування, обмежуючи строк, протягом якого підозрюваний перебуває в невизначеному становищі. Ці строки розпочинають свій перебіг з моменту повідомлення особі про підозру, і право особи на розумний строк забезпечується в тому кримінальному провадженні, у якому вона є підозрюваною особою, незалежно від того, чи об`єднане її провадження з іншим або виділено в окреме провадження.

Водночас право особи на розумний строк досудового розслідування не може впливати на інші розслідування, які її не стосуються.

Як неодноразово зазначав Верховний суд, що факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося (постанови Верховного суду від 14.09.2021 у справі № 264/7347/20, від 14.01.2025 у справі № 367/1517/22 ).

Таким чином, факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо кримінального правопорушення, по якому жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалося, не впливає на обчислення строків досудового розслідування у виділеному провадженні, таке провадження є фактовим, строк якого визначається відповідними правилами.

В ході з`ясування перебігу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024240030000045 судом встановлено наступне.

26.07.2023 до ЄРДР за №62023240030000079 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

16.08.2023 кримінальне провадження №62023240030000079 об`єднано з рядом кримінальних проваджень.

27.07.2023 у межах кримінального провадження №62023240030000079 ОСОБА_4 повідомлено про підозру спочатку за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 426-1 КК України, а в подальшому - за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 186, ст. 368-5 КК України.

Відтак за правилами п. 4 ч. 3 ст.219КПК України кінцевою датою строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023240030000079 було 27.09.2023.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023240030000079 продовжено до 27.01.2024.

05.01.2024 до ЄРДР за №62024240030000011 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України та об`єднано з матеріалами кримінального провадження №62023240030000079.

В подальшому 12.01.2024 з кримінального провадження №62023240030000079 виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, якому присвоєно №62024240030000045.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що після виділення 12.01.2024 в провадженні №62024240030000045 не було підозрюваних осіб, а тому на це провадження не поширювалися правила обчислення строків, передбачені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

Відтак виділення матеріалів досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, за яким жодній особі про підозру не повідомлялося, фактично призвело до того, що у цьому кримінальному провадженні діяли загальні строки досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 219 КПК України (в редакції чинній на момент проведення досудового розслідування).

Інші правила обчислення строків досудового розслідування встановлено з 01.01.2024, з дати набрання законної сили положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» від 08 грудня 2023 року № 3509-IX, згідно з якими частину 2 зі ст. 219 КПК України виключено.

Це означає, що після 01.01.2024 у кримінальному провадженні №62024240030000045 строк досудового розслідування рахувався лише з моменту повідомлення особі про підозру.

03.08.2024 у межах кримінального провадження №62024240030000045 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Тобто це єдина на той момент підозра у цьому кримінальному провадженні, а тому 2-місячний строк досудового розслідування з моменту вручення повідомлення про підозру потрібно обчислювати з 03.08.2024, кінцевою датою якого згідно з п. 4 ч. 3 ст.219КПК є 03.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024240030000045 до 6 (шести) місяців, тобто до 03.02.2025.

08.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

31.01.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 10 (десяти) місяців, тобто до 03.06.2025.

Надалі 19.05.2025 у кримінальному провадженні №62024240030000045 складено та затверджено обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який цього ж дня надійшов до суду, тобто в межах строку досудового розслідування.

За наведеної хронології подій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні дотриманий, доводи сторони захисту є безпідставними, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 372, 376, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7